Tvärsäkert nonsens

Ja, så skulle man väl kunna beteckna tex Anna Wahlgrens ståndpunkt i ADHD-frågan. Att Wahlgren går scientologernas ärenden torde vara välkänt vid det här laget, då hon öppet proklamerat sitt stolta medlemskap i scientologfronten kommittén för mänkliga rättigheter, som är en antipsykiatrisk rörelse tillika sekulär del av scientologkyrkan.

Vad sägs som Wahlgrens tvärsäkra uttalanden, hämtade från hennes septemberkrönika 2004:

”ADHD är ingen påvisbar hjärnskada. ADHD är ingenting annat än en neuropsykiatrisk hypotes”

Hade  jag ägt en hatt hade jag förmodligen lovat att äta upp den om Anna Wahlgren skulle ändra ståndpunkt i fråga om huruvida ADHD existerar. Följande nya forskning kommer troligen inte att rubba scientolokyrkans officiella ståndpunkt i frågan om psykiatriska eller neuropsykiatriska sjukdommars/funktionshinders existens:

 

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/fynd-loser-gatan-adhd-1.948284

Scientologerna likt Wahlgren, har stora svårigheter att skilja mellan orsakssamband, varför man av någon anledninge går uppenbart klumpiga, men scientologiska feltolkningar av typen om en person som äter antidepressiva läkemedel tar sitt liv så beror det på läkemedlet, inte depressionen, eller om en person med ADHD gjör något överilat så har det berott på centralstimmulantiabehandling. Lika logiskt som att hävda att personer som dör i trafiken i singelolyckor dör pga att dom har körkort. Statistiskt skulle det med lätthet kunna visa på ett sådant samband. Detta är givetvis inte orsakssambandet.

Spännade framsteg väntas inom psykiatrin.

Annonser