Wahlgrenska anhängare till försvar

På wahlgrens egna forum går nu av allt att döma gamla trotjänare till försvar med att bagatellisera KMR’s roll och de erkännt mycket starka kopplingarna till scientologin. Att säga att man är medlem i KMR men inte i scientologikyrkan kan knappast betraktas som förmildrande eftersom det är KMR som driver den hätska propagandan lite på sidan av scientologkyrkan av den enkla anledning att KMR’s kontroversiella propaganda skulle kunna skada scientologerna.

  • ”Att kmr är en del av scientologerna kan jag inte svara på, det står på deras hemsida att de är en fristående organisation och det är väl det man måste tro på?
  • ”Anna är medlem i KMR! KMR tar emot donationer av scientologerna. Och säkert från en hel massa andra ställen. Men Anna är inte scientolog. Hur svårt är det att förstå?”

Ovanstående är citat från Wahlbergs egna internetforum där en medlem går till försvar

Ovanstående visar hur naiva vissa människor kan vara (KMR tar inte bara emot donationer, KMR drivs av högt uppsatta scientologer. KMR är en intim del av scientologin, det råder det ingen som helst tvekan om). En persons ”jävsförhållanden” är självklart av betydelse. Lika väl som ett läkemedelsföretag propagerar för ett läkemedel, som om en medlem i KMR propagerar emot. Lika självklart som att information om tex farorna med cigarettrökning ser annorlunda ut om den kommer från ett tobaksbolag eller från en lungläkare.

I Wahlgrens fall handlar det om råd om det käraste vi har, våra barn.  I en så viktig fråga vill jag ha oberoende icke vinklad information, och KMR är inte oberoende, oavsett vad man försöker lura i oss om ”politiskt och religiöst oberoenden”. Den samlade kunskapen om KMR ger en diametralt motsatt bild.

Från Wahlgren forum:

awforum0902171

Dårarnas försvarstal är milt uttryckt. Försvararna argumenterar att det är väl bra att sjukvården/psykiatrin granskas, och vem kan tycka annat. KMR går dock mycket längre än så. KMR granskar inte psykiatrin. Man för ingen som helst dialog med psykiatrin om någon nu trodde det. Huvudsyftet är utrota den ”ondskefulla psykiatrin”. Det är en fundamental skillnad mot att granska. Den som tror något annat kan inte vara läskunning.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Pengaflödet

sci_money_flow_swe_2008

Vi expanderar i sverige

Jo visst är det så. Vi köpte ett fint kontor i Arlöv nyligen för 50 miljoner. Där skall vi smida planer på hur vi kan få fler medlemmar än idag. Det går åt mycket arbete till det vill jag lova. Det ska vara high-tech. Propagandasmaterial i fyrfärgstryck och grejer. Ökad internetaktivitet osv. Det gäller att ha tungan rätt i mun när man kritiserar psykiatrin tex. Det skall vara rejält kryddat och överdrivet så att folk tänker att ”ingen rök utan eld”. Givetvis har vi våra gamla trotjänare breggin, anstrin & Co.

Tack för att ni gläds å våra vägnar
http://skurupsposten.se/2008/11/13/sockerbruket-i-arlov-saljs-till-scientologerna/
http://www.skanskan.se/article/20081111/NYHETER/938200892/1057/*/ARLOV/scientologerna-koper-daniscos-kontor

Beröm, debatt, kritik

Vill du berömma mig?

Det går jättebra. Jag publicerar allt beröm (nåja, jag kryddar med några fingerade beröm också, det ser bättre ut då) Men vi inom scientologin försöker att beröma varandra eftersom vi är så bra.

Har du kritik?

Då kommer jag inte att publicera, tyvärr. Min kyrka tillåter inte att ta emot eller bemöta kritik. Jättebekvämt faktiskt. Gå med i scientologrörelsen du också.

Om du tycker att jag har fel?
Om du retar du dig på mig eller mina åsikter?
Om du vill du korrigera något jag har skrivit? 

om jag mot all förmodan har  fel fakta? Då kan jag inget göra. Jo, det finns ett undantag, om du publicerar ditt fullständiga namn, telefonummer, adress och personnummer så återkommer jag om jag hittar något om dig som du inte vill skall komma till allmän kännedom. Då kan vi ta en diskussion under överinseende av kyrkan.