ECT på uppdrag granskning

Ikväll kl 20.00 på svt kanal 1.

Det ska bli intressant att se hur Janne Josefsson klarar av bedriften att sålla bland källorna. Jag tänker närmast på hans namne, Janne Larsson, ni vet KMR-hjälten, skribenten, läraren etc, och de andra fåtalet högljudda motståndarna i scientologernas ringhörna. Kanske får vi höra namnet Peter U Larsson, som inte behöver någon närmare presentation.

ECT används alltså vid mycket allvarliga psykiatriska tillstånd där läkemedelsbahandling antingen har ingen eller begränsad effekt, eller då man behöver uppnå snabb effekt vis närmast livshotande tillstånd, genom framkallande av en epileptisk kramp. Detta utförs under narkos.

Djupa läkemedelsresistenta depressioner och manier är exempel på diagnoser där ect används.

Skall vi gissa att anekdotiska bevis kommer att användas flitigt?

Kanske får vi höra scientolognamn som Fred Baughman , Tomas  Szass och Peter R Breggin, ökända CCHR-hjältar.

CCHR är den sekulära antipsykiatriska scientologgrenen. I Sverige kallar man sig KMR.

 

Annonser

KMR-propaganda, så funkar det

Används flitigt av bl.a Anna Wahlgren, barnboksförfattaren.

För att enkelt försöka beskriva hur KMR-propaganda kan uppfattas, är det som om någon skulle hävda, låt oss säga en medelålders herre, att tex ”förlossningssmärta existerar inte, det är bara påhittat av tillverkarna för lustgas, och barnmorskorna står i maskopi med lutgastillverkarna”. Många mammor som normalförlöst skulle nog reagera, och vilja berätta att dom minsann haft jätteont, och känner flera som blivit hjälpta av lustgas.

Förlossningsexemplet skulle fullt ut kunna förvrängas på samma sätt som KMR förvränger psykiatrifrågan. Man vet att lustgas kan ge akut B12-brist, som kan vara ett livshotande tillstånd. Detta faktum i händerna på KMR skulle kunna bli något i stil med

”Barnmorskorna inspirerade av Hitlers gas-utrotning, mörkläggning om den dödliga gasen till barnaföderskor”

”Giftgasbehandling mot smärta som ingen kan bevisa existerar”

”Inget blodprov finns för att bevisa förlossningssmärta, ändå pumpas du full med giftgas”

”Barnmorskor rekomenderar bilbränsle som smärtstillande”

KMR älskar att rapportera om självmordsförsök och gör det logiska felet att blanda ihop begreppen. Man hävdar att personer som haft kontakt med psykiatrin oftare gör självmordsförsök, än de som inte haft kontakt med psykiatrin.

Är det någon som ser vad som är fel i deras slutledning?

Med samma logiska felslut skulle man kunna säga att personer som medicinerar med hjärtmedicin oftare har hjärt-kärlsjukdom än de som inte medicinerar med hjärtmediciner.

Wahlgren tar upp Mikael Jacksson, men missar att det där rörde sig om opiater (opiatmissbruk, troligtvis iatrogent) dvs smärtstillande läkemdel, som allstå inte skrivs ut av den hemska psykiatrin, utan av tex distriktsläkare, kirurger, ortopeder etc.

OBSERVERA att KMR aldrig har haft synpunkter på receptbelagda läkemdel av opoidtyp (morfinbesläktade), trots ett utbrett missbruk av dessa läkemedel.
Inte heller uppmärksammar man det betydande antal som dött av eller fått allvarliga leverskador av dextropropoxifen (Distagesic, Doloxene, Dexofen), som inom kort troligtvis kommer att stoppas. 3 gånger vanligare att människor dör av dessa än benzodiazepiner (Stesolid, Sobril, Xanor etc) Det skiter man blankt i, för syftet är inte att sprida information som kan hjälpa någon, syftet är att desinformera.

http://www.lakemedelsvarlden.se/zino.aspx?articleID=1424

http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2009/06/26/smartstillare-forsvinner/index.xml

Sydsvenskan granskar scientologkyrkan

Det känns tacknämligt att Sydsvenskan tog vid där jag slutade för ett par veckor sedan (även scientologkritiker gillar lite ledighet då och då).

Läs gärna deras förträffliga tema-serie om scientologkyrkan, religion eller finurligt företagsimperium? Döm själva.

Jag vill också passa på att tacka för allt stöd och för alla kommentarer ni läsare skrivit. Jag kan dessutom tillägga att sydsvenskan har varit flitiga besökare på min blogg sista tiden, tack media creeper för det.

Lite länkar som sydsvenskan sammanställt, även om de missat att länka hit, men det har man väl missat av bara farten 🙂

Wahlgren (o)sunda förnuft.

Nu får man väl anse att Anna Wahlgren satt sin sista potatis i sammanhang där sunt förnuft omnämns. Wahlgren anser att man inte skall anmäla till soc när barn far illa. Man skall tydligen tala barnet tillrätta. Sedan har vi det kanske allvarligaste, stödjandet av KMR. Vissa tror att kritiken enbart härrör sig från ett forum på internet, men inget kan vara mer fel, även om det passar Wahlgrens i övrigt konspiratoriska resonemang att hävda att hon förföljs av några speciellt kritiska människor. Kritikerna återfinns på många andra ställen. Både dagens medicin mfl medier har rapporterat om olika kritker. En barnhälsoöverläkare , ett antal psykiatriker och en barnläkare har öppet kritiserat Wahlgren sista veckan. Se några axplock av de mest hårresande svaren från chatten på sidan familjeliv nedan:

soc

Vem skall ”direktkommunicera” med barnet som far illa, om inte soc?

rita

Nej, det är bara de olärde som ifrågasätter om ADHD-problematik existerar. Den anti-intelektuella, närmast bittra framtonongen märks tydligt i chatten. Vetenskapen tar hon avstånd i från. Man kan väl gissa att anhängarna på Wahlgrens egna forum, de som går över lik för att ta Wahlgren i försvar, hör till gruppen lågutbildade. Kritiskt tänkande brukar vara mer sällsynt i den gruppen nämligen.

För er som vill påverka, skicka gärna ett mejl till:

Barnombudsmannen

Box 22106

104 22 Stockholm

Norr Mälarstrand 6

Tfn: 08-692 29 50

Fax: 08-654 62 77

info@barnombudsmannen.se

SvD

Wahlgrenskt förnuft, ”utplåna psykiatrin”

Anna Wahlgren går återigen i försvar. Denna gången gäller det barnuppfostringsmetoderna. Vad värre är. Anna Wahlgren stödjer helhjärtat den extrema organisationen KMR.

Som jag tidigare skrivit är Anna Wahlgren medlem i den extremistiska antipsykiatriska scientologiska frontgruppen KMR. För er som inte känner till KMR kan man sammanfatta KMR’s som en organisation som har flera olika konspirationsteorier om hur psykiatrin bl.a ligger bakom 11.e septemberattackerna mot world trade center, att psykiatrin ligger bakom både Al-qaida och Usama Bin Laden, att psykiatrin ligger bakom slavhandeln i Afrika etc. Man är övertygade om att just psykiatriker står i en ekonomisk ondskefull maskopi med läkemedelsbolagen enligt principen att psykisk sjukdom inte existerar enligt psykiatrins diagnossystem.

”KMR vill inte förbättra psykiatrin, man vill utplåna den..”

Walgren ljuger ihop följande i sin krönika:

”100 procent av psykiatrikerna som utformar den viktigaste delen av psykiatrins diagnosmanual är finansiellt kopplade till läkemedelsbolag. Psykiatriker som skriver ut flest antipsykotika till barn får i genomsnitt 35 000 kr mer av tillverkarna än andra läkare”

Wahlgren har sista tiden kritiserats hårt för sina barnuppfostringsmetoder, men dessa är näppeligen det mest oroväckande. Wahlgren går ett steg längre, och detta i och med sitt öppna medlemskap i KMR. KMR anser likt Anna Wahlgren att det är förenat med livsfara att låta sitt barn undersökas av en barnpsykiatriker, och neuropsykiatriska funktionshinder tror man givetvis enbart är en produkt av den ovan nämnda konspiration. Syftet med tex ADHD skulle vara att dels droga ner våra barn, dels att ADHD inte existerar. AW och KMR tror nämligen att ADHD är detsamma som att ”vara lite stökig” eller att ”inte kunna sitta still”, och att detta medicinerar de hemska psykiatrikerna med tung narkotika.

Stjärna i kanten för den första av de större medierna som lyfter fram AW stöd för KMR. Kanske Barnombudsmannen kan kika på detta också, då Wahlgren nu är anmäld till denne.

3 scientologbakslag på en vecka!

Sakta men säkert grusas nu scientologkyrkans vilda framfart. 3 allvarliga händelser, bara den  senaste veckan talar för detta.

  1. I Frankrike står scientologkyrkan åtalade för bedrägeri. Detta kan vara slutet för scientologkyrkan i Frankrike. Läs mer på Dagen.
  2. Wikipedia bannlyser scientologkyrkan eftersom man anser att de använder Wikipedia som propagandakanal (jodå, man försöker med alla medel). Läs mer på Dagen. och på VGnett.
  3. Det senaste är att Norges motsvarighet till socialdepartementet här i sverige, överväger att stämma scientologkyrkan. Man hoppas på ett åtal mot bakgrund av det sk personlighetstestet som scientologerna använder för att sälja kurser. Läs mer på Wikinews och VGnett.

Internet är ett kraftfullt verktyg som scientologerna flitigt använder, både för information, men även för att, tro det eller ej, använda i propagandasyfte. Detta verkar i den europeiska satsningen bitit scientologerna i svansen. För att propaganda skall fungera måste den som använder propaganda som PR-metod ha ett mycket stort inflytande över den media man tänker använda sig av. I sin hybris räknade nog inte scientologkyrkan med att internet i de flesta delar av världen är ett fritt verktyg, öppet för vem som helst. Kritiken har inte låtit vänta på sig, och kritiker finns det väldigt gott om globalt, även om rösterna är ganska få i sverige. Det finns många exempel på att scientologkyrkan försökt styra informationen på internet genom att hota med stämning. Vapnet stavas copyright, och tillämpas givetvis bara då något ofördelaktigt rörande scientologi framförs. Detta har tex både YouTube och Google fått erfara. Mycket tid och resurser verkar läggas på att motverka kritik av kyrkan, men internet låter sig inte styras lika lättvindigt som traditionella medier alá Berlusconi Kanske kan man tala om Facitsjukan.

Tonskalan snällifieras

Jag läste ett blogginlägg på bloggen hubbardianen angående den för scientologerna så viktiga rangordningen av människor som man kallar ”tonskalan”. Bloggaren försöker reda ut Hubbards texter och försöker snällifiera vad hubbard nog egentligen menade. Jag kan tycka att Hubbard som dessutom var författare och inom scientologin erkänd för att beskriva exakta sk teknologier var väl medveten om hur han skulle lägga orden.

Så här kan det låta när bloggaren tolkar snällifierat:

”Nu menar ju inte Hubbard..”
”han åsyftar nog snarare”
”att avlägsna dessa personer handlar nog snarare om att avbryta kontakten med dom”

Vidare skriver Hubbardianen när det kommer till Hubbards kvinnosyn:
”Vi ska komma ihåg att Hubbard skrev mycket av sitt material under 50 och 60-talet då en annan kultur förelåg.”

Men likväl är scientologikyrkan mycket tydliga med att inget får ändras i Hubbards texter, utan de följs och tolkas bokstavligen.

Vidare: ”Personligen anser jag att vi bör arbeta för ett jämställt samhälle, men samtidigt är det faktiskt också så att vi är biologiska varelser”
Kommandes från en scientolog är detta lite av en revolution efter som scientologerna inte tror att våra tankar och hur vi mår psykisk kan ha något att göra med hjärnan, utan med det diffusa begreppet ”sinnet” eller anden (min tolkning). Detta är lite märkligt. Hur kan en scientolog samtidigt som han tycker att psykiskt sjukdom inte har något att göra med hjärnan, utan endast med ”sinnet” att göra, ändå hävda att vi är biologiska varelser?

Ofta efterfrågas bevis för att hjärnan är inblandad i sjukdommar så som schizofreni eller tex depression. Den medicinska vetenskapen vet idag att olika signasubstanser kan ha flera olika funktioner i olika delar av hjärnan, för bl.a motorik, sensorik, hormonutsöndring, vakenhetsgrad, minne etc. Detta tror jag att tom scientologerna kan acceptera, eftersom man vad jag vet accepterar vissa neurologiska sjukdomar (hur man nu bestämmer sig för vilka man väljer att tro på)

Vi kan ta parkinsons sjukdom tex. En hjärnsjukdom där signalsubstansen dopamin försvinner från vissa delar av hjärnan och medför rörelsesvårighter. Patienter med långt framskriden Parkinssons sjukdom drabbas ofta av psykoser. Den exakta orsaken på receptornivå är inte klarlagt, men fungerar väl för att illustrera hur psyket påverkas av signalubstansen dopamin. Läkemedlet som används vid Parkinssons sjukdom är ffa dopamin (L-dopa). Läkemedel mot psykoser blockerar just dopamin. Hos dessa patienter ser man ganska tydligt hur ballansgången mellan å ena sidan tillföra dopamin (L-dopa) som lindrar Parkinssons sjukdom, förvärrar psykosen, medan neuroleptika (blockerar dopaminet) förbättrar psykosen, men försämrar Parkinsons.

Givetvis står det var och en fritt att tro på vad de vill, även att jorden är platt. Jag delar inte uppfattningen att psykisk sjukdom inte alls har något med hjärnan att göra. Scientologer brukar dra till med att det är uppenbart felaktigt medicinera tex sorg med antidepressiva. Helt rätt, och det gör man inte heller, men ändå vill scientologerna få allmänheten att tro att det är detta som psykiatrin sysslar med. Att sedan sorg med tiden kan utvecklas till en depression är en helt annan sak. Sannolikt kan svåra umbäranden, olika kriser, ärftlighet genetik etc öka risken för att psykisk sjukdom bryter ut, men det är ju inte krisen i sig, eller sorgen i sig man behandlar med antidepressiva läkemedel (även om scientologerna med KMR i spetsen försöker få oss att tro det), det är depressionen.

Depression beskrivet av scientologer brukar beskrivas som just en reaktion på något man varit med om, tex att man fick underkännt på en tentamen, eller för att man missade bussen, och det är klart, att om man börjar sin argumentation med att ”lära ut” att detta är depression är det inte svårt att propagera för att det i dessa fall är förkastligt med antidepressiva.

Hur många av de scientologer som stannat lite längre än inom scientologkyrkan än två veckor, verkligen träffat en patiente som lider av djup depression, som inte kan äta och som bara vill dö undrar jag verkligen. Någon vilja att ta reda på detta verkar inte heller finnas.

De nya KBT-riktlinjerna kom som ett bevis på att läkemedel mot depression inte har någon plats i behandlingen. Notera att KBT rekomenderas till lätta till medelsvåra depressioner, inte djupa depressioner som ju är det psykiatrin skall syssla med. KBT passar inte heller alla. Alla är inet mottagliga för eller känner sig bekväma med terapi.

Avslutningsvis vill jag ändå framföa min uppskattning till bloggaren, som helt klart aviker från gängse scientologpolicy. Bloggaren för en dialog. Bra!