ECT på uppdrag granskning

Ikväll kl 20.00 på svt kanal 1.

Det ska bli intressant att se hur Janne Josefsson klarar av bedriften att sålla bland källorna. Jag tänker närmast på hans namne, Janne Larsson, ni vet KMR-hjälten, skribenten, läraren etc, och de andra fåtalet högljudda motståndarna i scientologernas ringhörna. Kanske får vi höra namnet Peter U Larsson, som inte behöver någon närmare presentation.

ECT används alltså vid mycket allvarliga psykiatriska tillstånd där läkemedelsbahandling antingen har ingen eller begränsad effekt, eller då man behöver uppnå snabb effekt vis närmast livshotande tillstånd, genom framkallande av en epileptisk kramp. Detta utförs under narkos.

Djupa läkemedelsresistenta depressioner och manier är exempel på diagnoser där ect används.

Skall vi gissa att anekdotiska bevis kommer att användas flitigt?

Kanske får vi höra scientolognamn som Fred Baughman , Tomas  Szass och Peter R Breggin, ökända CCHR-hjältar.

CCHR är den sekulära antipsykiatriska scientologgrenen. I Sverige kallar man sig KMR.

 

Annonser

Tvärsäkert nonsens

Ja, så skulle man väl kunna beteckna tex Anna Wahlgrens ståndpunkt i ADHD-frågan. Att Wahlgren går scientologernas ärenden torde vara välkänt vid det här laget, då hon öppet proklamerat sitt stolta medlemskap i scientologfronten kommittén för mänkliga rättigheter, som är en antipsykiatrisk rörelse tillika sekulär del av scientologkyrkan.

Vad sägs som Wahlgrens tvärsäkra uttalanden, hämtade från hennes septemberkrönika 2004:

”ADHD är ingen påvisbar hjärnskada. ADHD är ingenting annat än en neuropsykiatrisk hypotes”

Hade  jag ägt en hatt hade jag förmodligen lovat att äta upp den om Anna Wahlgren skulle ändra ståndpunkt i fråga om huruvida ADHD existerar. Följande nya forskning kommer troligen inte att rubba scientolokyrkans officiella ståndpunkt i frågan om psykiatriska eller neuropsykiatriska sjukdommars/funktionshinders existens:

 

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/fynd-loser-gatan-adhd-1.948284

Scientologerna likt Wahlgren, har stora svårigheter att skilja mellan orsakssamband, varför man av någon anledninge går uppenbart klumpiga, men scientologiska feltolkningar av typen om en person som äter antidepressiva läkemedel tar sitt liv så beror det på läkemedlet, inte depressionen, eller om en person med ADHD gjör något överilat så har det berott på centralstimmulantiabehandling. Lika logiskt som att hävda att personer som dör i trafiken i singelolyckor dör pga att dom har körkort. Statistiskt skulle det med lätthet kunna visa på ett sådant samband. Detta är givetvis inte orsakssambandet.

Spännade framsteg väntas inom psykiatrin.

Scientologernas mångmiljonsatsning

Scientologikyrkans rätta ansikte porträtteras idag av Sydvsenskan.

Som liten bloggare känns det kul att säga ”vad var det jag sa”. Jag skrev om detta redan i december 2008, där jag sarkastiskt hävdade att 50-miljonerssatsningen skulle innebära ökad antipsykiatrisk propaganda, snarare än ökad andlig vägledning.

Inför köpet av Daniscos lokaler förra året intervjuades informtionsansvarige Stig Andersson av Skånskan, nov 2008, då lät det så här:

”– Vi behöver vara över 100 anställda i Arlöv för att kunna leverera det folk vill ha, säger Stig Andersson, informationsansvarig på scientologikyrkan i Malmö.

I Arlöv kommer vi också att arbeta med våra kampanjer mot droger och för mänskliga rättigheter. Det kommer att märkas. Vi vill inte avskärma oss från kommuninvånarna utan tvärtom öppna upp lokalerna mer än tidigare.”

För er som följt den här bloggen kommer innehållet kanske inte som något revulotionerande, men Sydsvenskan har något större genomslagskraft än den här bloggen om man säger så. Sydsvenskan rapporterar om en utställning, dödens industri som är vad man skulle kalla något vinklad.. KMR verkar dock inte tala så högt om huvudmålet, dvs att utplåna psykiatrin, utan man nöjer sig med att kritisera 3 punkter. Avskaffa tvångsvården, ha mer terapi istället för piller och avskaffa mediciner med svåra biverkningar. Om KMR’s inställning till tvångsvård har jag skrivit i ett öppet brev till KMR (gissa om jag har fått något svar?).

Observera att KMR skriver MER terapi ISTÄLLET för piller, vilket alltså betyder inga piller. När det gäller avskaffa mediciner med svåra biverkningar är det väldigt luddigt uttryckt, vad menar man?  ”Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta” som Tegnén skrev i början på 1800-talet. I princip skulle 90% av alla läkemedel försvinna, eftersom alla läkemedel kan ha allvarliga biverkningar.

Några av mina tidigare inlägg om detta:
Inlägg som berör bl.a barnboksförfattaren Anna Wahlgrens öppna stöd till scientologfronten KMR
RDS & KMR, som spyan på finmattan
DN missar scientologpropaganda
Scientologerna nyanställer

Skurupposten och Skånskan i samband med köpet av Daniscos lokaler november 2008

Bilder från utställningar i USA:

KMR-propaganda, så funkar det

Används flitigt av bl.a Anna Wahlgren, barnboksförfattaren.

För att enkelt försöka beskriva hur KMR-propaganda kan uppfattas, är det som om någon skulle hävda, låt oss säga en medelålders herre, att tex ”förlossningssmärta existerar inte, det är bara påhittat av tillverkarna för lustgas, och barnmorskorna står i maskopi med lutgastillverkarna”. Många mammor som normalförlöst skulle nog reagera, och vilja berätta att dom minsann haft jätteont, och känner flera som blivit hjälpta av lustgas.

Förlossningsexemplet skulle fullt ut kunna förvrängas på samma sätt som KMR förvränger psykiatrifrågan. Man vet att lustgas kan ge akut B12-brist, som kan vara ett livshotande tillstånd. Detta faktum i händerna på KMR skulle kunna bli något i stil med

”Barnmorskorna inspirerade av Hitlers gas-utrotning, mörkläggning om den dödliga gasen till barnaföderskor”

”Giftgasbehandling mot smärta som ingen kan bevisa existerar”

”Inget blodprov finns för att bevisa förlossningssmärta, ändå pumpas du full med giftgas”

”Barnmorskor rekomenderar bilbränsle som smärtstillande”

KMR älskar att rapportera om självmordsförsök och gör det logiska felet att blanda ihop begreppen. Man hävdar att personer som haft kontakt med psykiatrin oftare gör självmordsförsök, än de som inte haft kontakt med psykiatrin.

Är det någon som ser vad som är fel i deras slutledning?

Med samma logiska felslut skulle man kunna säga att personer som medicinerar med hjärtmedicin oftare har hjärt-kärlsjukdom än de som inte medicinerar med hjärtmediciner.

Wahlgren tar upp Mikael Jacksson, men missar att det där rörde sig om opiater (opiatmissbruk, troligtvis iatrogent) dvs smärtstillande läkemdel, som allstå inte skrivs ut av den hemska psykiatrin, utan av tex distriktsläkare, kirurger, ortopeder etc.

OBSERVERA att KMR aldrig har haft synpunkter på receptbelagda läkemdel av opoidtyp (morfinbesläktade), trots ett utbrett missbruk av dessa läkemedel.
Inte heller uppmärksammar man det betydande antal som dött av eller fått allvarliga leverskador av dextropropoxifen (Distagesic, Doloxene, Dexofen), som inom kort troligtvis kommer att stoppas. 3 gånger vanligare att människor dör av dessa än benzodiazepiner (Stesolid, Sobril, Xanor etc) Det skiter man blankt i, för syftet är inte att sprida information som kan hjälpa någon, syftet är att desinformera.

http://www.lakemedelsvarlden.se/zino.aspx?articleID=1424

http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2009/06/26/smartstillare-forsvinner/index.xml

Wahlgren (o)sunda förnuft.

Nu får man väl anse att Anna Wahlgren satt sin sista potatis i sammanhang där sunt förnuft omnämns. Wahlgren anser att man inte skall anmäla till soc när barn far illa. Man skall tydligen tala barnet tillrätta. Sedan har vi det kanske allvarligaste, stödjandet av KMR. Vissa tror att kritiken enbart härrör sig från ett forum på internet, men inget kan vara mer fel, även om det passar Wahlgrens i övrigt konspiratoriska resonemang att hävda att hon förföljs av några speciellt kritiska människor. Kritikerna återfinns på många andra ställen. Både dagens medicin mfl medier har rapporterat om olika kritker. En barnhälsoöverläkare , ett antal psykiatriker och en barnläkare har öppet kritiserat Wahlgren sista veckan. Se några axplock av de mest hårresande svaren från chatten på sidan familjeliv nedan:

soc

Vem skall ”direktkommunicera” med barnet som far illa, om inte soc?

rita

Nej, det är bara de olärde som ifrågasätter om ADHD-problematik existerar. Den anti-intelektuella, närmast bittra framtonongen märks tydligt i chatten. Vetenskapen tar hon avstånd i från. Man kan väl gissa att anhängarna på Wahlgrens egna forum, de som går över lik för att ta Wahlgren i försvar, hör till gruppen lågutbildade. Kritiskt tänkande brukar vara mer sällsynt i den gruppen nämligen.

För er som vill påverka, skicka gärna ett mejl till:

Barnombudsmannen

Box 22106

104 22 Stockholm

Norr Mälarstrand 6

Tfn: 08-692 29 50

Fax: 08-654 62 77

info@barnombudsmannen.se

SvD

Wahlgrenskt förnuft, ”utplåna psykiatrin”

Anna Wahlgren går återigen i försvar. Denna gången gäller det barnuppfostringsmetoderna. Vad värre är. Anna Wahlgren stödjer helhjärtat den extrema organisationen KMR.

Som jag tidigare skrivit är Anna Wahlgren medlem i den extremistiska antipsykiatriska scientologiska frontgruppen KMR. För er som inte känner till KMR kan man sammanfatta KMR’s som en organisation som har flera olika konspirationsteorier om hur psykiatrin bl.a ligger bakom 11.e septemberattackerna mot world trade center, att psykiatrin ligger bakom både Al-qaida och Usama Bin Laden, att psykiatrin ligger bakom slavhandeln i Afrika etc. Man är övertygade om att just psykiatriker står i en ekonomisk ondskefull maskopi med läkemedelsbolagen enligt principen att psykisk sjukdom inte existerar enligt psykiatrins diagnossystem.

”KMR vill inte förbättra psykiatrin, man vill utplåna den..”

Walgren ljuger ihop följande i sin krönika:

”100 procent av psykiatrikerna som utformar den viktigaste delen av psykiatrins diagnosmanual är finansiellt kopplade till läkemedelsbolag. Psykiatriker som skriver ut flest antipsykotika till barn får i genomsnitt 35 000 kr mer av tillverkarna än andra läkare”

Wahlgren har sista tiden kritiserats hårt för sina barnuppfostringsmetoder, men dessa är näppeligen det mest oroväckande. Wahlgren går ett steg längre, och detta i och med sitt öppna medlemskap i KMR. KMR anser likt Anna Wahlgren att det är förenat med livsfara att låta sitt barn undersökas av en barnpsykiatriker, och neuropsykiatriska funktionshinder tror man givetvis enbart är en produkt av den ovan nämnda konspiration. Syftet med tex ADHD skulle vara att dels droga ner våra barn, dels att ADHD inte existerar. AW och KMR tror nämligen att ADHD är detsamma som att ”vara lite stökig” eller att ”inte kunna sitta still”, och att detta medicinerar de hemska psykiatrikerna med tung narkotika.

Stjärna i kanten för den första av de större medierna som lyfter fram AW stöd för KMR. Kanske Barnombudsmannen kan kika på detta också, då Wahlgren nu är anmäld till denne.

Svar: Rättssäkerhet för patienter

Angående Hubbardianens blogginlägg ”Rättssäkerhet för patienter”. Inlägget behöver bemötas

Hubbardianen skriver om Anna Odells iscensatta psykos, och vikten av rättsäkerhet i samband med det frihetsberövande som kallas Lagen om psykiatrisk tvångsvård, LPT. H föreslår ”öppna journaler om patienten kräver detdet pga granskningsefterfrågan där varje beslut och behandling noga antecknats och som kan granskas av utomstående”.

Med risk för att skriva H på näsan vill jag ändå påpeka att det redan fungerar på det viset i dagsläget. Alla patienter har rätt att begära ut jornalkopior, och publicera dessa på Aftonbladet om hon så önskar. Det enda är att journalanteckningar som är känsliga för tredje part utelämnas. När det gäller all behandling som sker under LPT så antecknas denna behandling redan i en speciell sk ”beslutsjournal” där tidpunkter för olika tvångsåtgärder antecknas, hur länge en person ligger i bälte etc. De första 24 timmarna kan patienten hållas kvar genom att en legitimerad läkare i allmän tjänst, oftast en distriktsläkare, bedömer patienten och utfärdar vårdintyg + att ytterligare en läkare fattar et sk kvarhållningbeslut. För att få hålla kvar patienten längre än dessa 24 timmar måste en specialist i psykiatri fatta ett sk intagningsbeslut och detta beslut prövas av länsrätten, där ytterligae en specialist i psykiatri finns med som länsrättens förtroendeläkare. Länsrätten består av en domare och nämndemän. Patienten måste informeras om rätten till att överklaga intagningsbeslutet och erbjuds också hjälp av ett ombud.

Vad jag alltså kan bedöma så finns alltså allt detta som H önskar med psykiatrin i dagsläget. Jag kan dock ställa mig lite tveksam till att psykiatrijournaler mer på regelbunden basis skall offentliggöras eftersom innehåller så pass känsliga uppgifter. En del av de svårast sjuka patienterna kan insjuknar ibland i skov, som tex bipolära sjukdomsspektrat. Man kan ju tänka sig att i an manisk fas då en del patienter känner sig ”friska” men är maniska. Att i detta läge låta patienten få ut sin journal som kanske läggs ut offentligt skulle vara till mer skada än nytta för patienten, då patienten när denne tillfrisknar garanterat skulle ångra sig. Men när patienten bedöms som stabil är det väl upp till patienten. En del patienter med allvarlig psykisk sjukdom fattar inte alltid de beslut som kan anses vara det bästa för dom själva i akuta lägen, men det kanske säger sig självt.

Diskussionen är intressant, och mycket kan givstvis bli bättre, men just det juridiska i samband med tvångsåtgärder fungerar enligt min bedömning ganska bra i dagsläget. Sedan bör det påpekas att tvångsåtgärder är något man försöker undvika så långt det är möjligt. Det är endast då det är omöjligt att på andra sätt uppnå en behandlingsallians med svårt psykiskt sjuka människor som inte klarar annat än om de vårdas inom låsta dörrar. Tvångsåtgärder är alltid en kränkning, och kan försvåra framtida behandlingsallians, varför frivillig vård alltid eftersträvas.